LA IMPORTANCIA DE UNA DEFENSA EFECTIVA CONTRA PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

35901407_2114473695498893_1260497997146357760_n

Es común que los servidores públicos, estén expuesto a mayores situaciones que los pueden llevar a enfrentar un procedimiento de naturaleza administrativa o penal, esto no es raro ni poco común, máxime cuando estamos en un mundo lleno de avances de la tecnología que incluso una fotografía o un video fuera de contexto o parcial pueden derivar en situaciones nada favorables para estos funcionarios.

15977258_1837899616489637_1811897550969482643_n

En el caso de los policías, ministerios públicos y peritos de todos los niveles de gobierno hay que sumar además el sometimiento a evaluaciones de control y confianza, mismas que no siempre son calificadas de manera científica sino, que prácticamente están sometidos a una circunstancia emocional de los aplicadores, quienes han demostrado muchas veces el realizar interpretaciones que generan una situación jurídica adversa en perjuicio del servidor publico evaluado y si este corre con suerte nunca le será informado el resultado si este es positivo, pero si el resultado es de que no aprobó sus evaluaciones de manera arbitraria se le iniciara un procedimiento administrativo de separación, al que el servidor publico llega en clara desventaja pues nunca se le hace saber la razón o motivo del porque se obtuvo dicho resultado empezando así una batalla legal para poder salvar el empleo.

 

police army commando special task force
Photo by Somchai Kongkamsri on Pexels.com

En nuestra experiencia, teniendo una defensa oportuna y adecuada, se puede obtener en la mayoría de los casos un resultado favorable, que terminara por dejar sin efectos el inicio del procedimiento administrativo de separación y el servidor publico continuara de manera normal con su trabajo.

 

Sin embargo, menudo problema tienen algunas autoridades administrativas, que aun y cuando no les esta permitido emitir alguna resolución en contra del servidor publico lo hacen y ahí empieza otro problema aun de mayores dimensiones, pues seria fácil pensar que si existe una suspensión de amparo la violación de esta habrá de ser reparada por los tribunales sin embargo, lo pero es que en algunos de los casos estos convalidan tal violación, generando un verdadero daño al servidor publico, pues deja a este sin su empleo.

 

close up of coins on table
Photo by Karol D on Pexels.com

Aun así no todo esta perdido, pues cuando un servidor publico es separado, por supuestamente no acreditar sus evaluaciones de control y confianza, es posible ganar después de haber obtenido tan fatal resultado y que este obtenga el pago de todos sus salarios y demás prestaciones que se habrán de generar en lo que dura la tramitación del asunto en los tribunales, sin embargo no existe constitucionalmente la posibilidad de que este sea reinstalado en su empleo, ello en razón de que es la propia Constitución la que no lo permite en su Articulo 123, Apartado B, Fracción XIII, Párrafo Segundo, algo muy injusto para estos servidores públicos.

¿POR QUÉ ME DESCUENTAN PENSIÓN ALIMENTICIA, SI NUNCA SE ME HA NOTIFICADO POR EL JUEZ DE LO FAMILIAR?

toddler wearing t shirt and pants
Photo by Hasan Albari on Pexels.com

     Es relativamente común que las personas lleguen al despacho a solicitar una asesoría, esencialmente porque se han dado cuenta que su salario ha tenido un descuento por pensión alimenticia y de inmediato empiezan las interrogantes, ¿Cómo es esto posible si nadie me aviso?, ¿Por qué me descuentan una cantidad sin haberme preguntado si estoy de acuerdo?

                        En principio la respuesta a las anteriores interrogantes es que lo ocurrido es totalmente legal, pues en los juicios de pensión alimenticia, no es necesario que se emplace (notifique) al demandado para que se ordene realizar el descuento esto ocurre dado que existe la presunción de la necesidad de recibir los alimentos y ello hace que sea urgente que estos sean garantizados para la subsistencia de los acreedores alimentarios.

                        Al primer descuento que se realiza se denomina Pensión Provisional, esta es determinada por el juez de lo familiar, tomando en consideración las manifestaciones que se hayan realizado en el escrito inicial de demanda, ese descuento es un acto denominado “Medida provisional” es decir, puede parecernos injusto o elevado el monto que se descuenta pero es justamente durante el juicio cuando se habrá de allegar el juez de elementos mas solidos para determinar una pensión definitiva, con esto quiero decirles que en un juicio de alimentos realmente no existe una parte ganadora ni perdedora, pues al existir la obligación de los alimentos estos van a otorgarse y si existe una adecuada defensa al final la pensión será lo mas justo para ambas partes.

                        Cuando hemos recibido de manera sorpresiva el descuento, lo ideal es notificarse de la demanda e iniciar con el proceso judicial, sin olvidar que la carga de la prueba es del demandado, es decir en este procedimiento en particular es el demandado el que debe demostrar que siempre ha cumplido con su obligación de otorgar los alimentos, mientras que la parte actora solo debe demostrar la necesidad de recibirlos, lo que se convierte en un verdadero problema cuando la persona ha cumplido a cabalidad con dar los alimentos pero desafortunadamente no cuenta con comprobantes o testigos de ello claro que ya planteando una estrategia es algo que puede solventarse.

                        Lo que no es recomendable por ninguna razón, es el dejar así el descuento sin continuar con el proceso ya que para el acreedor alimentario resulta muy fácil no hacer que el asunto avance pues este seguirá recibiendo de manera regular la cantidad descontada al deudor alimentario y después los problemas son mayores pues al paso de los años, los hijos han crecido y estos ya trabajan o incluso tienen familia pero el descuento sigue y no parara hasta en tanto no se de tramite al juicio de alimentos y este pueda concluir, ya no con la determinación de dar una pensión sino con absolver al demandado de dar alimentos, así mismo existen casos en donde si hubo una sentencia definitiva y lo que hay que hacer es justamente cancelar esa pensión alimenticia.

                        En conclusión, ya sea porque nos ha llegado un descuento o hemos sido notificados de una demanda de pensión alimenticia, lo mejor es atender el asunto con una estrategia que haga que dicha pensión en caso de que sea procedente esta sea justa y acorde entre lo que se gana y lo que habrán de recibir los acreedores alimentarios.

ALGUNAS DE LAS REALIDADES DE LOS POLICÍAS EN MÉXICO

                        Ser parte de los cuerpos de seguridad en México, representa en muchas de las ocasiones una circunstancia negativa para las personas que desarrollan esta profesión.

police army commando special task force
Photo by Somchai Kongkamsri on Pexels.com

                        Aunque se lea repetitivo, los bajos salarios, falta de capacitación, extenuantes jornadas laborales, mandos que no cuentan con la experiencia necesaria y que obedecen a intereses económicos particulares, son algunos de los factores que inciden en la labor policial.

 

                        Lo mas lapidario en principio es que la sociedad en general no tiene el respeto que debiera para con los integrantes de las corporaciones de seguridad, pues los ciudadanos en general tenemos una percepción mala de nuestros policías la que solo cambia cuando ponemos atención a toda la serie de factores negativos a los que están expuestos, tomemos por ejemplo un integrante de la Policía Preventiva de la CDMX, si ponemos un poco de atención nos vamos a dar cuenta que muchos de estos elementos y sus unidades están estacionados afuera de plazas comerciales, tiendas OXXO, Starbucks esto obedece a que los elementos son prácticamente plantados en dichos lugares o muy cerca de ellos pues estos realizan un pago que se denomina RENTA, este pago es para el mando, puede ser semanal, quincenal o mensual y de esta manera no hacen eficiente la labor policial, pues siguiendo con el ejemplo si una de estas tiendas es asaltada, el integrante es acreedor a un arresto, como si este fuera el responsable de dicho robo y es que pensemos que se dejo de cuidar celosamente dicho lugar para atender alguna emergencia en el mismo cuadrante donde el elemento fue asignado, pues bien la responsabilidad según el mando es del elemento asignado a este, algo por demás injusto que no para ahí, si en el cuadrante donde esta asignado el elemento se roban un carro, es igualmente arrestado y así la lista es interminable cualquier pretexto es bueno para sancionar a un integrante, se puede pensar que efectivamente es correcto sancionarlo por no haber inhibido el delito que se cometió, pero la realidad dista mucho del deber ser ya que si al momento de que el integrante es supervisado este no se encuentra exactamente don de el mando tiene su indebido interés económico, este también es arrestado, insisto esto solo es un ejemplo.

                        Así, al ir por la calle y ver un policía que esta comiendo es fácil pensar, “Que se ponga a trabajar”, “Por eso no agarran a los rateros” etc. Pero porque no pensar cuando los vemos parados en la calle, ¿ya habrá comido?, ¿estará doblando turno? o lo mas elemental ¿Ya habrá ido al baño? Todo esto me ha llevado a la conclusión que cuando somos o por lo menos tratamos de ser empáticos podemos descubrir cosas o situaciones que nos llevarían a no tomar juicios anticipados respecto de alguna profesión, arte u oficio no con esto digo que todos los integrantes de una corporación son personas ejemplares, pero también debo decir que conozco médicos, ingenieros, arquitectos, mercadologos, programadores, comerciantes, empleados, amas de casa, abogados etc. Cuyas conductas y acciones no son las mejores y no por ello todas las personas son iguales, simplemente que los anteriores no están sometidos a un escrutinio publico tan severo como ser grabados al momento de hacer su trabajo, a veces al grado de entorpecerlo y ser sujetos a procedimientos administrativos de responsabilidad por mera presión mediática de una noticia, video o testimonio fuera de todo contexto.

                        Y como un dato que será tema de un posterior articulo, déjenme decirles que a diferencia de cualquier trabajador en este país, los policías no tienen estabilidad laboral, es decir para que quede claro dichas personas no tienen derechos laborales y esto no esta establecido en cualquier norma sino en la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su Articulo 123 Apartado B, Fracción XIII Párrafo segundo, tema del que hablaremos próximamente.

¿PORQUE CUANDO SE HABLA DE PROMOVER UN AMPARO, SE PIENSA EN ALGO MUY COSTOSO Y MUCHAS OCASIONES LO ES?

En principio, es importante establecer que el Juicio de Amparo es un medio de Control de la Constitución, de manera sencilla es un mecanismo mediante el cual se restablece el orden constitucional, cuando esta es violentada a través de algún acto de autoridad que ha sido resentido por una persona sea física o moral, así la consecuencia de la concesión de un amparo es restablecer el orden constitucional violentado, a través de la restitución de la persona en su derecho o derechos que le han sido violentados.

person holding white paper and typewriter
Photo by rawpixel.com on Pexels.com

Ahora bien, también es importante decir que el Amparo no es una instancia para remediar lo que fue una mala defensa, ni es el momento para ofrecer pruebas que no se hayan ofrecido en el momento oportuno cuando hablamos de procesos judiciales, tampoco es una cerrazón de los jueces de otorgarlos porque ello implique una aberración a lo que a la mayoría de la sociedad le parecería ilógico, por ejemplo; Cuando escuchamos en los noticieros que un Juez de Distrito ha concedido una suspensión contra la ejecución de una orden de aprehensión, lo primero que viene a nuestra mente es preguntarnos, porque, como es posible, como se ha atrevido a hacerlo, pues bien la concesión de una suspensión, no es el otorgamiento de una sentencia orden de captura concediendo un amparo en contra de esta, ello solo implica suspender la ejecución de que dicha orden se pueda ejecutar en contra de la persona hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo en su totalidad, dicha suspensión surtirá efectos siempre y cuando no se trate de un delito que la ley califique como grave en tales casos dicha suspensión no surte efecto alguno y la persona puede ser detenida, esto es solo un ejemplo de como funciona esta figura legal.

Situaciones como la anterior son las que pueden hacer pensar que una buena suma económica va a garantizar un resultado favorable a quien promueva un juicio de amparo pero esto es erróneo pensarlo, el costo por acceder a los tribunales federales, que son los competentes para conocer del juicio de amparo, no requieren de pago alguno para dar tramite a un juicio de amparo, lo que una persona debe pagar son los honorarios profesionales del abogado que contrate, pruebas periciales y la exhibición de una garantía económica que funciona como requisito para la vigencia de una suspensión en algunos casos.

eyeglasses with black frames on top of book
Photo by May Day on Pexels.com

El tópico medular en este articulo es justamente, el pago de honorarios al abogado pues elaborar un amparo no es tarea fácil. Ya que requiere de conocimientos técnicos en la materia, es decir un bien abogado por ejemplo en materia penal, civil, administrativo, no necesariamente es capaz y competente para elaborar un amparo que llegue a ser eficaz, esto porque si bien puede tener un conocimiento vasto en su área de especialidad, a la hora de hacer un amparo es importante la experiencia en saber como identificar, evidenciar y lo mas importante como argumentar, la existencia de violaciones a la constitución en un acto de autoridad, estos argumentos no suponen quejas o alegaciones vánales que no lleven consigo de manera ineludible un argumento que evidencie una violación a la constitución, este estudio y análisis que hace el profesionista conocedor del juicio de amparo no es para nada sencillo máxime, que es en todos los casos el ultimo medio que se puede ejercitar para poder tener la razón legal en un asunto de ahí que las características de conocimiento y especialización del profesionista experto en esta materia hacen que sea un trabajo de los denominados de alta especialidad y el costo no siempre es el mas bajo, el consejo es preguntar que experiencia tiene el profesionista en este tipo de juicios, poder constatar los resultados que ha obtenido, así como saber que resultado espera obtener en el asunto que le habremos de plantear.

contacto@eabogadosmex.com

eyeglasses with black frames on top of book